Ухвала суду № 63404132, 06.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 11/64/10

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2.

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е.

4. Миколаївське регіональне управління Філія Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

5. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

6. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр. Московський, 28А, БЦ «SP HALL», 8-й поверх.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», 04112, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, оф.32.

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_3, адреса для листування : АДРЕСА_4.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Головне управління статистики в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 3) Кузьміна Б.М., дов. №11096/10-4 від 13.09.2016р., 5) Заливчий Я.В., дов. №2521-К-О від 06.06.2016р., 6) Ярославський Ю.В., дов. №01/53-666 від 28.12.2015р., 7) Луцишин Я.М., дов. №3733 від 24.06.2016р.

від банкрута: Пляка С.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про припинення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2

16.06.2014р. від ліквідатора до суду надійшов звіт про оплату коштів та відшкодування витрат на загальну суму 155129,16 грн.

16.11.2015р. від ліквідатора до суду надійшов звіт про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 155129,16 грн. та клопотання про стягнення вказаних коштів з кредиторів.

26.01.2016р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 155129,16 грн. та стягнення коштів з кредиторів.

17.10.2016р. ліквідатор надав суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.05.2014р. по 13.10.2016р. у загальній сумі 232528,75 грн.

31.10.2016р. ліквідатор надав суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у загальній сумі 232528,75 грн. та стягнення з кредиторів коштів пропорційно заявленим вимогам (остаточне та уточнене).

Розгляд попередніх клопотань та даного клопотання судом неодноразово відкладався у зв'язку із наявними запереченнями кредиторів.

УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва та ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надали суду письмові заперечення проти клопотання ліквідатора щодо стягнення коштів з кредиторів.

06.12.2016р. від ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшов лист, в якому кредитор заперечує проти стягнення з нього коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, оскільки орган ДПІ є неприбутковою організацією та видатки на оплату коштів ліквідатора за виконання ним своїх повноважень відповідно до кошторису не передбачені.

27.10.2016р. ліквідатор надав суду протокол засідання комітету кредиторів №17 від 20.10.2016р., на якому звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (за рахунок кредиторів) був комітетом кредиторів взятий до відома. Вказане рішення комітету кредиторів було мотивоване існуванням ухвали суду від 17.01.2012р., якою суд погодився з рішенням комітету кредиторів від 02.12.2011р. та затвердив оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів проти стягнення коштів з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора з кредиторів пропорційно їх заявлених грошових вимог заперечують, просять суд відхилити вказане клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат на загальну суму 232528,75 грн. і стягнути з кредиторів вказану заборгованість з огляду на наступне.

Згідно з статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ст. 31 вказаного Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до статті 31, частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" єдиною правовою підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 01.06.2010р. арбітражного керуючого Пляку С.В. було призначено ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Частиною 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 16 ст. 31 вказаного Закону встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. було затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Пляки С.В. з 14.06.2011р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 30.10.2015р. (протокол №12) був затверджений звіт ліквідатора з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 155129,16 грн. за період з червня 2010 року по травень 2014 року.

Вказала сума складається з: 22054,0 грн. - погашення витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора до моменту першого засідання комітету кредиторів, на якому буде вирішено питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого; 133075,16 грн. - витрати арбітражного керуючого, які він просить стягнути з кредиторів пропорційно їх заявлених грошових вимог.

За період з червня 2014 року по жовтень 2016 року оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого склали 77560,16 грн.

Враховуючи відсутність будь-якого майна у банкрута, зважаючи на необхідність здійснення оплати діяльності арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне відхилити заперечення кредиторів та стягнути з них на користь ліквідатора 232528,75грн. керуючись принципом пропорційності визнаних грошових вимог, а саме:

- з УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва - 2315,23 грн.;

- ПАТ КБ «ПриватБанк» - 36454,27 грн.;

- ДПІ у Центральному районі м.Миколаїва ГУ ДФС у Миколаївській області - 25888,43 грн.;

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 10418,15 грн.;

- ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - 7345,48 грн.;

- ПАТ «Миколаївобленерго» - 294,6 грн.;

- ТОВ «Кей-Колект» - 10818,32 грн.;

- ПАТ КБ «Надра» - 116939,91 грн.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому судом прийнято до уваги тривалість розгляду наданих клопотань ліквідатора через надання кредиторами заперечень та затягування ними розгляду справи, що спричинило збільшення витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 31, 24, 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 45, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. у справі №11/64/10 від 05.05.2014р. та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В.за період з 05.05.2014р. по 13.10.2016р. на загальну суму 232528,75 грн.

2. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е, код ЄДРПОУ 20876125) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 2315,23 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 36454,27 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

4. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2, код ЄДРПОУ 39554010) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 47942,43 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10418,15 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», (04112, м.Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 7345,48 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 294,6 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 294,6 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр. Московський, 28А, БЦ «SP HALL», 8-й поверх, код ЄДРПОУ 37825968) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10818,32 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 116939,91 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

11. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя К.Л. Василяка