Ухвала суду № 63404049, 12.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/3348/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина", м.Івано-Франківськ

на дії Залізничного відділу ДВС

про скасування постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.10.2016р. (ВП №47107602) про закінчення виконавчого провадження №47107602

у справі №914/3348/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (правонаступником якого є ОСОБА_2 згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.), м.Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

За участю представників:

від скаржника (ТзОВ "Медсервіс-Галичина") Фігель Ю.О. - представник (довіреність №б/н від 12.01.2016р.);

від (правонаступника стягувача (ОСОБА_2)) ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 18.04.2016р.);

від Залізничного відділу ДВС не з'явився;

від боржника (ФОП ОСОБА_4) не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" про скасування постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.10.2016р. (ВП №47107602) про закінчення виконавчого провадження №47107602 у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016р. о 11:20 год.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. зупинено провадження у справі №914/3348/14 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина" у справі №914/3348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 879 625,00 грн. безпідставно отриманих коштів до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

24.11.2016р. матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Львівської області із Львівського апеляційного господарського суду, у зв"язку з відмовою в прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. поновлено провадження у справі №914/3348/14 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина" у справі №914/3348/14 та призначено розгляд скарги на 12.12.2016р.

12.12.2016р. представником скаржника (ТзОВ "Медсервіс - Галичина") подано до канцелярії суду заяву за вих.б/н від 12.12.2016р. (вх.№49831/16 від 12.12.2016р.), в якій представник скаржника просить суд на підставі п.4 ч.1.ст.80 ГПК України припинити провадження, щодо розгляду скарги на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Марцішевської І.П.

В судовому засіданні представник скаржника просив припинити провадження, щодо розгляду скарги на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Марцішевської І.П.

Залізничний відділ ДВС явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив. Про поновлення провадження по розгляду скарги та призначення її до розгляду на 12.12.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79040 0701428 9 від 30.11.2016р. - вручено 02.12.2016р. (вх.№49074/16 від 06.12.2016р.).

Станом на 12.12.2016р. від Залізничного відділу ДВС заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду скарги не надходили.

Представник боржника (відповідача (ФОП ОСОБА_4)) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив. Про поновлення провадження по розгляду скарги та призначення її до розгляду на 12.12.2016р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79052 0804640 1 від 30.11.2016р. - вручено 05.12.2016р. (вх.№49203/16 від 07.12.2016р.).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 28.11.2016р. явка повноважного представника боржника (відповідача) не визнавалась обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Як вказано у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скаржник подав заяву (вх.№49831/16) про припинення провадження щодо розгляду скарги на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Марцішевської І.П.

Згідно п.4 ч.1.ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що скаржник не вбачає необхідності у розгляді скарги та відмовляється від неї, що не порушує права та обов"язки учасників процесу, суд дійшов висновку прийняти таку відмову та припинити провадження по розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 1212 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс - Галичина" про скасування постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.10.2016р. (ВП №47107602) про закінчення виконавчого провадження №47107602 у справі №914/3348/14 припинити.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.