ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 912/4013/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4013/16
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
до відповідача ОСОБА_1 національного аграрного університету
про стягнення 98 756,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Олександрійського технікуму ОСОБА_1 національного аграрного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 94 697,61 грн., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , в розмірі 283,49 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3775,63 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою від 31.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.16 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою від 24.11.16 замінено неналежного відповідача по справі Олександрійський технікум ОСОБА_1 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_1 національний аграрний університет та відкладено розгляд справи №912/4013/16 на 19.12.16 на 10:00 год.
Під час здійснення дій по підготовці справи до розгляду в порядку норм ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заявлено до стягнення 98 756,73 грн. та сплачено 1 420,45 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 60032 від 21.10.16.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір в розмірі 1,5% від 98 756,73 грн., що становить 1481,35 грн.
Однак, Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" до позовної заяви додано платіжне доручення № 60032 від 21.10.16, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1420,45 грн.
Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати позивача у строк до дня судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 912/4013/16 у повному обсязі.
Копії ухвали надіслати позивачу: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; відповідачу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 63404022, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4013/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: