Ухвала суду № 63403830, 13.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2016Справа № 910/20774/16

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016

у третейській справі № 46/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин"

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ганага А.С. (довіреність)

від відповідача (заявника): Петренко О.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.08.2016 у третейській справі № 46/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про стягнення заборгованості, призначено її до розгляду на 01.12.2016 та витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 46/16.

30.11.2016 через відділ діловодства суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли пояснення по справі та третейська справа № 46/16.

В судове засідання 01.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача (заявника).

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з третейською справою та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача, щодо заявлених відповідачем клопотань зазначив, що покладається на розсуд суду та надав суду відзив на заяву для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.12.2016.

13.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача (заявника) надійшли: клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача (заявника) надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/20774/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 13.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача (заявника).

Представник відповідача (заявника) підтримав подане через відділ діловодства клопотання про зупинення провадження у справі, надав щодо нього пояснення.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Судом в судовому засіданні 13.12.2016 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи предмет спору та обставини справи, суд вирішив задовольнити раніше подане відповідачем (заявником) клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20774/16 на 15 днів.

2. Розгляд заяви відкласти на 27.12.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви, яку прийнято до розгляду Господарським судом Запорізької області ухвалою від 06.09.2016 та порушено провадження у справі № 908/2346/16, до розгляду якої, відповідач (заявник) просить суд зупинити провадження у справі.

6. Витребувані судом докази подати в строк до 23.12.2016 з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин