Ухвала суду № 63403678, 20.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/3980/16

За позовом Національного банку України;

до Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд";;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Парова О. І., представник, довіреність № 18-0009/42649 від 19.05.2016 р.;

Колосюк С. Л., представник, довіреність №18-0009/46940 від 02.06.2016 р.;

Від відповідача:не з'явилися;

Від третьої особи 1:Денисенко О. М., представника, довіреність № б/н від 18.02.2016 р.;

Від третьої особи 2:не з'явилися;

Від третьої особи 3:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить звернути стягнення за договором застави корпоративних прав від 05.05.2014 року на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", а саме 85,19 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", що становлять 29 069 095,54 грн. шляхом відступлення в повному обсязі Національному банку України частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в розмірі 85,19 % та визнання за Національним банком України права власності на предмет застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед Національним банком України за кредитним договором № 47 від 07.10.2008 року та зобов'язати державного реєстратора внести зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" шляхом реєстрації за Національним банком України 85,19 % корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", а також стягнути з відповідача 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3980/16, розгляд справи призначено на 05.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 року до участі у справі № 910/3980/16 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слухання справи відкладено до 09.06.2016 року.

Листом Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 року у справі № 910/3980/16 направлено Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр судове доручення про вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), також до вищевказаного листа було додано офіційний переклад копій ухвал Господарського суду міста Києва, які потрібно вручити відповідачеві у справі та копію квитанції про сплату збору у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року до участі у справі № 910/3980/16 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, слухання справи відкладено до 04.10.2016 року.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції та правопорядку Республіки Кіпр надійшов лист про повернення судового доручення без виконання, в якому Міністерство юстиції та правопорядку Республіки Кіпр зазначає, що для виконання усіх запитів на офіційне вручення документів стягується збір у розмірі 21 євро за офіційне вручення документів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року слухання справи відкладено до 11.10.2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 року слухання справи відкладено до 20.10.2016 року.

У судовому засіданні 20.10.2016 року представником позивача надано до суду копії СВФТ-повідомлення FIN 900 від 21.04.2016 року та СВФТ-повідомлення FIN 950 від 21.04.2016 року, які засвідчують факт переказу та зарахування коштів у розмірі 21 євро Міністерству юстиції та правопорядку Республіки Кіпр за офіційне вручення судових документів Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повторно направити судове доручення про вручення ухвали про порушення провадження у справі та ухвал про відкладення судового розгляду відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є Компанія "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Республіки Кіпр та є нерезидентом та яка не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: Агіу Дометіу, 14, Архангелос, 2334, м. Нікосія, Республіка Кіпр.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначено статтею 124 цього ж Кодексу, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в м. Гаага.

Республіка Кіпр 26.10.1982 року приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила Міністерство юстиції та правопорядку Республіки Кіпр центральним органом, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до абзацу 13 пункту 8 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 року № 4-05/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові. При цьому слід мати на увазі, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин, відповідачеві - Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED) для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Кіпр (грецьку) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року .

Враховуючи необхідність направлення відповідачеві - Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED) ухвали про порушення провадження у справі та ухвал про відкладення судового розгляду відповідно до Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах правах, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 125 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 15.12.16 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб.

2. Зобов'язати позивача в строк до 28.11.2016 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Республіки Кіпр даної ухвали у трьох примірниках.

3. Зобов'язати позивача в строк до 28.11.2016 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Республіки Кіпр листа Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у трьох примірниках.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко