ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 907/618/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бирть", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів
до відповідача державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Тячівський район, с.Лопухів
про зобов"язання передати згідно договору купівлі - продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 2/349 від 04.03.2016 необроблену деревину загальною вартістю 276322,01 з урахуванням податку на додану вартість, а саме:
- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 770,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 155,023 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 725,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 63,347 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 720,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 26,130 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 905,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 22,335 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 790,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 6,215 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 950,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 33,688 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 38, 977м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 845,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 1,387 м 3;
- пиловник, Ялину, сорту 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 860,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 7,255 м 3;
-техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 420,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1м 3 в кількості 2,326 м 3;
стягнення суми 39790,25 грн. пені ( з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення позовних вимог)
Головуючий суддя – Івашкович І.В.
Суддя – Андрейчук Л.В.
Суддя – Журавчак Л.С.
розглянувши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 по справі №907/618/16 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 №02-02/243/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/618/16.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів до складу колегії по розгляду справи № 907/618/16 (головуючий суддя Івашкович І.В.) введено суддів Андрейчука Л.В. та Журавчак Л.С.
За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Андрейчука Л.В., судді Журавчак Л.С. приймає справу №907/618/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.
Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу 907/618/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Журавчак Л.С.
Судове рішення № 63403347, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/618/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: