Справа №3-16465/08/04
ПОСТАНОВА
Іменем України
7 серпня 2008року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
за участю прокурора Калашнікова В.А.
розгланувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Російської Федерації, що мешкає в АДРЕСА_1,
по ст.ст. 339,352 МК України,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2008 р. о 17 год. 40 хв. в зону спрощеного митного контролю ТП «Готівка» , з Російської Федерації до України вїхав автомобіль «Сузуки Гранд Витара» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Після заповнення декларації при митному огляді автомобіля і особистих речей пасажирів виявлено мисливська рушниця ИЖ-81, 350 патронів калібру 12 мм, два гумові кийка, пістолет ИЖ-79-9Т з обоймою, запасною обоймою, 50 патронів калібру 9 мм, 8 патронів калібру 16 мм, про що складений протокол про порушення митних правил, передбачених ст.ст. 339,352 МК України, №0437/80000/08 від 19.07.2008 р.
Будучи допитаним в суді, ОСОБА_1 пояснив, що він разом з дружиною та онуком прямував в м. Севастополь на похорон матері, після якого мав намір поїхати на полювання, в звязку з чим, взяв з собою рушницю та пістолет з набоями, на зберігання та володіння якими в нього є відповідні посвідчення. В його автомобілі також знаходився гумовий кийок. Другий кийок взяв з собою онук, про що його не повідомив. Він не задекларував зброю, оскільки вважав, що декларуванню підлягає лише бойова зброя.
Представник Харківської митниці в судове засідання не зявився, сповіщений про слухання справи належним чином.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає повністю не доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні порушень митних правил за ст. 352 МК України і доведенною вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2008 р. о 17 год. 40 хв. в зону митного контролю ТП «Готівка» по спрощеній процедурі, рухаючись із Російської Федерації до України, вїхав автомобіль «Сузуки Гранд Витара» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Після заповнення декларації при митному огляді автомобіля і особистих речей пасажирів виявлено мисливська рушниця ИЖ-81, 350 патронів калібру 12 мм, два гумові кийка, пістолет ИЖ-79-9Т з обоймою, запасною обоймою, 50 патронів калібру 9 мм, 8 патронів калібру 16 мм.
Згідно висновків спеціалістів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №507/245, № 508/246, № 509х/247 від 30.07.2008 р. надані на дослідження рушниця мод. "ИЖ-81", 358 патронів є гладкостволою мисливською рушницею та мисливськими патронами до неї,пістолет мод. "ИЖ-79-9Т" з двома обоймами та 50 патронів є пістолетом травматичної дії і патронами травматичної дії з еластичними кулями виробництва Росії, обіг яких в Україні заборонений, два гумових кийка є спецзасобами,які виключені з цивільного обігу в Україні. Вказані предмети до категорії вогнепальної, холодної зброї та бойових припасів не відносяться, їх загальна вартість складає 5298,71 грн.
Постановою заступника начальника Харківської митниці від 5.08.2008 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, відмовлено.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, відповідно до якого 250 патронів калібру 12 мм та гумовий кийок виявлені в багажному відділенні під особистими речами, в салоні автомобіля під особистими речами виявлено 100 патронів калібру 12 мм, 8 патронів калібру 16 мм, рушниця ИЖ-81 в чехлі та гумовий кийок, на передньому пасажирському сидінні в сумці під особистими речами виявлені пістолет ИЖ-79-9Т в чехлі, запасна обойма до нього, 50 патронів калібру 9 мм.
Доступ для огляду багажу працівниками митниці був вільним, сумки не були закриті. Зброя та патрони знаходились не в потаємному місці або таємних порожнинах сумки чи автомобіля, що б унеможливлювало їх вільне виявлення, а знаходилися на сидінні та в багажному відділенні автомобіля, не будучи прихованими від митного контролю.
Згідно з наданими суду документами ОСОБА_1 має дозвіл МВС РФ на зберігання і носіння мисливської зброї та ліцензію МВС РФ на придбання, зберігання і носіння зброї для самооборони.
Таким чином, суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і кваліфікує його дії як недекларування товарів, передбачені ст. 340 МК України, а також по ст. 339 МК України як порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 339,340 МК України у вигляді штрафу на користь держави за кожне з скоєних правопорушень та в силу ч.2 ст.36 КУпАП піддає ОСОБА_1стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних ст.340 МК України. Суд вважає недоцільним конфіскацію зброї та патронів, в звязку з чим, останні підлягають поверненню ОСОБА_1 після сплати відповідних податків.
Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз в розмірі 1216,92 грн.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339,340,385 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.
Вилучені мисливську рушницю ИЖ-81, 350 патронів калібру 12 мм, два гумові кийка, пістолет ИЖ-79-9Т з обоймою, запасною обоймою, 50 патронів калібру 9 мм, 8 патронів калібру 16 мм, а також автомобіль «Сузуки Гранд Витара» д/н НОМЕР_1, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 1216,92 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 6340267, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.08.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-16454/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: