Ухвала суду № 63402066, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4687/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобовязання Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства та змінити дату звільнення на дату здійснення виплати перерахованої заробітної плати, зобовязання Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства виплатити незаконно неперераховану заробітну плату та відповідну різницю грошової компенсації та вихідної допомоги при звільненні, стягнення з Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства кошти за вимушений прогул.

05.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №815/3997/16, яке підтримано представником відповідача у судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження представник відповідача зазначав, що з позову ОСОБА_1 по справі №815/4687/16 вбачається, що позивач стверджуючи про порушення процедури скорочення посади, про порушення умов праці, посилається на результати перевірки Головного управління держпраці України, зокрема припис №15-01-021/0516-0455 від 29.06.2016р., який оскаржується у справі №815/3997/16 за адміністративним позовом Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.07.2016 року №15-01-021/056-0455.

Позивач заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача, оскільки оскарження припису Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.07.2016 року №15-01-021/056-0455, на її думку, не перешкоджає розгляду зазначеної справи про поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1. ст. 156 КАС України визначений перелік підстав зупинення провадження по справі. Разом з тим, ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що оскарження припису Головного управління Держпраці в Одеській області від 29.07.2016 року №15-01-021/056-0455 не перешкоджає подальшому розгляду справи про поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №815/3997/16-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2016р.

Суддя К.О. Танцюра