Ухвала суду № 63402065, 14.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6795/15

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/6795/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу.

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за вхід. № 32887/16, яка обґрунтована наступним.

В зв'язку з реорганізацією юридичної особи на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів», Держспоживінспекцію України реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у тому числі Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління Держпрпдспоживслужби в Одеській області).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02.11.2016 року припинено юридичну особу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області за рішенням засновників, а її правонаступником є Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Новостворене об'єднання є правонаступником припинених юридичних осіб згідно ст. 104 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. - задоволено.

08 квітня 2016 року судом видано виконавчий лист.

18 травня 2016 року на адресу Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції було направлено виконавчий лист у справі №815/6795/15 для стягнення штрафних санкцій з ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700, 00 грн. до Державного бюджету України.

В зв'язку з реорганізацією юридичної особи на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів», Держспоживінспекцію України реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у тому числі Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління Держпрпдспоживслужби в Одеській області).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02.11.2016 року припинено юридичну особу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області за рішенням засновників, а її правонаступником є Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/6795/15 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 815/6795/15 з Інспекції з питань захисту прав споживачів на її правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996) за виконавчим листом № 815/6795/15 виданим Одеським окружним адміністративним судом 08.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.