8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1299/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2015 № Ф-9,-
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
13 грудня 2016 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та уточнений адміністративний позов.
Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.
Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 100 КАС України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд вважає за необхідне питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду вирішити у судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.
З уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується вимога Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
Частиною 3 статті 50 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною третьою статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Одночасно з цим, частиною 3 зазначеної статті КАС України, встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у якості другого відповідача.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 107,108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2015 № Ф-9.
Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні на підставі наданих сторонами доказів та пояснень.
Залучити до участі у справі № 812/1299/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 17.08.2015 № Ф-9, у якості другого відповідача - Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Харківська, 6, код ЄДРПОУ 39890405).
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2016 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів,18, на 09 год. 00 хв.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, докази щодо дати отримання вимоги від 17.08.2015 № Ф-9, копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Першому відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; пояснення щодо періоду виникнення боргу зазначеного у вимозі від 17.08.2015 № Ф-9, витяг з інтегрованої картки платника на день слухання справи з врахування періоду виникнення боргу, докази знаходження позивача на обліку як платника страхових внесків, докази направлення ОСОБА_1 вимоги від 17.08.2015 № Ф-9 та отримання її останнім.
Зобовязати другого відповідача Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 63401680, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1299/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: