Ухвала суду № 63401545, 12.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2016 року 810/3052/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінської міської ради Київської області

треті особи, які не заявляють вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Розбудова», ОСОБА_2, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба»

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Розбудова», ОСОБА_2, Громадська організація «Захист навколишнього природного середовища «Дружба» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року витребувано від виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

12.12.2016 представник позивача через службу діловодства суду надав клопотання про витребування документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що надані виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області документи на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року не завірені належним чином, а отже не мають юридичного значення.

Представник відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» проти повторного витребування документів заперечували.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.26 та п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 Вказаними положеннями передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати: Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до 29.12.2016.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Повторно витребувати від Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Зобов'язати Ірпінську міську ради Київської області надати до 29 грудня 2016 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Толстого, 24, та, зокрема, рішення про державну реєстрацію №27338264 від 22.12.2015.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали на голову Ірпінської міської ради Київської області.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова