Ухвала суду № 63401501, 12.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року 810/4031/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Агро-Обробіток"доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Агро-Обробіток" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправними дій щодо складання довідки про відсутність ТОВ "Північ-Агро-Обробіток" за місцезнаходженням.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.12.2016 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач надав суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій в якості позивача визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агротрейдінг", оскільки при виготовленні позовної заяви було помилково вказано попередню назву товариства.

Отже, з наведеного слідує, що належним позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агротрейдінг".

Крім того, у заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач збільшив позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправними дії Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо складання довідки про відсутність ТОВ "Укр-Агротрейдінг" за місцезнаходженням;

- визнати протиправними дії Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо здійснення податкового контролю у формі складання "Результатів опрацювання зібраної податкової інформації" щодо ТОВ "Укр-Агротрейдінг" від 27.07.2016 №1766/7/10-06-14-03/38500514;

- визнати недійсними складені Броварською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області "Результати опрацювання зібраної податкової інформації" щодо ТОВ "Укр-Агротрейдінг" від 27.07.2016 №1766/7/10-06-14-03/38500514;

- визнати протиправними дії Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області по внесенню до інформаційних баз даних ДФС інформації "Результати опрацювання зібраної податкової інформації" щодо ТОВ "Укр-Агротрейдінг" від 27.07.2016 №1766/7/10-06-14-03/38500514;

- зобовязати Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області вилучити з інформаційних баз даних ДФС інформацію, що міститься в складеній Броварською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області "Результати опрацювання зібраної податкової інформації" щодо ТОВ "Укр-Агротрейдінг" від 27.07.2016 №1766/7/10-06-14-03/38500514.

Також, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, оскільки на даний час у нього відсутні кошти на вказану мету.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агротрейдінг" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати, що належним позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агротрейдінг".

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Агротрейдінг" сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі №810/4031/16.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2016 року о 08:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.