Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р. Справа №805/3801/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” та просить зупинити видаткові операції на рахунках платника податків ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська”; зобов’язати ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду подав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просить суд винести ухвалу якою заборонити ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” відчужувати майно до виконання рішення суду про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовими рішеннями № 805/392/15-а,805/4209/15-а,805/1184/15-а, 805/3271/16-а та сплати податкового боргу у сумі 1 818 272,39 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі зупинено до 12.12.2016 року.
12.12.2016 року представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення клопотання без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про задовольнити.
Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 63401113, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3801/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: