Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р. Справа №805/3801/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” та просить зупинити видаткові операції на рахунках платника податків ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська”; зобов’язати ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду подав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просить суд винести ухвалу якою заборонити ПАТ “Центральна збагачувальна фабрика “Дзержинська” відчужувати майно до виконання рішення суду про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовими рішеннями № 805/392/15-а,805/4209/15-а,805/1184/15-а, 805/3271/16-а та сплати податкового боргу у сумі 1 818 272,39 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі зупинено до 12.12.2016 року.
12.12.2016 року представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення клопотання без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про задовольнити.
Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 63401113, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/3801/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: