Ухвала суду № 63400910, 14.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/2180/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Вінницької області (державний реєстратор - ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Вінницької області (державний реєстратор - ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до положень статті 110 КАС України, суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до участі в справі.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведені правові норми та виходячи з матеріалів адміністративного позову приходжу до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення прийняте в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останньої.

Крім того, разом з адміністративним позовом 13 грудня 2016 року за вх. № 27828 до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке, відповідно до вимог ст.118 КАС України, підлягає розгляду не пізніше наступного дня після його одержання.

Відповідно до положень частини 1 статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, частиною 3 ст. 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд, розглянувши подане клопотання про забезпечення адміністративного позову зазначає, що в клопотанні позивачем не зазначено обставин та не надано відповідних доказів, які б свідчили про необхідність його термінового вирішення, в той же час, з огляду на підстави та спосіб у який позивач просить забезпечити позов, суд вважає за необхідне вирішити зазначене клопотання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 118, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Вінницької області (державний реєстратор - ОСОБА_2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1, вул. 600-річчя, 64, кв. 40, м. Вінниця ).

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Розгляд питання про забезпечення адміністративного позову здійснити в судовому засіданні 19 грудня 2016 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 січня 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін, з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна