Ухвала суду № 63400886, 07.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/411/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Приватного підприємства "Рейдж"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Приватного підприємства "Рейдж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судовому засіданні було досліджено надані представником відповідача докази, що підтверджують усунення порушень, що викладені в акті позапланової перевірки.

Представником позивача визнано той факт, що відповідачем частково було усунено порушення, що стосується монтажу пожежної сигналізації. Відповідачем було надано договір підряду №76 від 28.11.2016 року, згідно якого роботи мають бути виконані до 31.12.16 року.

Представник позивача погодився з тим фактом, що у випадку відключення від джерел електроживлення та опечатування вхідних дверей, буде неможливо здійснити встановлення сигналізації, тим самим усунути порушення в повному об'ємі.

Відтак, суд дійшов висновку, що для повного усунення порушень, що викладені в акті необхідно надати додатковий час.

На підставі вищенаведеного, судом було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі.

Представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обовязкових приписів та враховуючи обґрунтованість підстав, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, відповідно, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Приватного підприємства "Рейдж" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 03.01.2017 року.

Призначити судовий розгляд на "03" січня 2017 р. о 10:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна