Ухвала суду № 63366467, 09.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2016 р. Справа № 802/1710/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксації технічними засобами, матеріали адміністративної справи та клопотання щодо участі представника Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Пенсійний фонд України

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

09.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 КАС України.

Зазначеною статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про можливість участі представника відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

Допустити участь представника Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, що відбудеться 21.12.2016 року о 12:45 год.

Повідомити сторін, що беруть участь у справі, що наступне судове засідання відбудеться 21.12.2016 року о 12:45 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_2