Провадження 22ц/790/264/16 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.
Справа № 640/18842/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - житлові
УХВАЛА
12 грудня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бровченко І.О.,
суддів - Швецової Л.А., Карімової Л.В.,
при секретарі - Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди 22 жовтня 2015 року була передана судді-доповідачу ОСОБА_5 для розгляду.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року відкрито провадження та ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року закінчено підготовку розгляду справи та справу призначено до розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15 вересня 2016 року за № 4345 по вказаній справі був здійснений повторний розподіл справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, згідно до якого справа 15 вересня 2016 року передана судді-доповідачу ОСОБА_6, а також суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_7, ОСОБА_8 для подальшого розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_1, Першої Харківської державної нотаріальної контори про відновлення житлового права.
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди у зв'язку з набранням законної сили рішення апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №635/6841/15-ц
У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з викладеним судова колегія приходить до висновку, що провадження по справі підлягає відновленню оскільки усуненні обставини, які викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 63400369, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18842/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: