Ухвала суду № 63400306, 13.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/7083/16 Головуючий 1-ї інстанції Євтіфієв В.М.

Справа № 642/1707/16ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія спадкові

УХВАЛА

13 грудня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Швецової Л.А., Бурлака І.В.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній частині ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та малолітньої ОСОБА_3, відмовлено.

08 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описок в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року. Зазначила, що в мотивувальній частині судового рішення від 30 листопада 2016 року допущені описки щодо дати реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, невірно зазначено дату рішення загальних зборів про збільшення розміру Статуту товариства, розмір внеску ОСОБА_5 у статутний капітал товариства та не зазначено редакцію статуту товариства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судовою колегією встановлено, що в мотивувальній частині ухвали ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року помилково зазначено дату рішення загальних зборів товариства про збільшення статутного капіталу ТОВ фірми «АЛМАЗ» до розміру 117500 грн. «22 серпня 2015 року», в той час як правильно повинно бути вказано « 22 серпня 2005 року». Внески ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до статутного капіталу товариства підтверджуються реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу від «22 серпня 2005 року», а не «22 серпня 2015 року», як помилково вказано у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно розяснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення чи його правовідносини.

Що ж стосується вимог заяви про виправлення описки у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Харківської області щодо розміру внеску ОСОБА_5 у статутний капітал товариства та не зазначено редакцію статуту товариства, то останні задоволенню не підлягають, оскільки виправлення які просить внести представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в ухвалі, не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

З реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу від 22 серпня 2005 року вбачається, що внесок ОСОБА_6 до статутного капіталу товариства становить 8160 грн. Внесок ОСОБА_5 становить 58750 грн. (Т. 3 а.с. 64). Копію реєстраційної справи ТОВ- фірма «АЛМАЗ» була долучена до матеріалів справи за клопотанням представника позивача.

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом апеляційної інстанції досліджувався п. 5.4 Статут ТОВ фірма «АЛМАЗ» в редакції саме 2005 року. Посилання на п. 5.4 Статуту ТОВ фірма «АЛМАЗ» в редакціях 2015-2016 років мотивувальна частина судового рішення не містить.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в мотивувальній частині ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року, зазначивши, що рішення загальних зборів товариства про збільшення статутного капіталу ТОВ фірми «АЛМАЗ» до розміру 117500 грн. приймалось 22 серпня 2005 року. Розмір внесків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до статутного капіталу по товариства підтверджується реєстраційною карткою про підтвердження відомостей про юридичну особу, зазначивши дату складання реєстраційної картки «22 серпня 2005 року», замість помилкового зазначеного «22 серпня 2015 року».

В іншій частині заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: