Ухвала суду № 63398924, 08.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7928/15-ц

№2/639/262/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: судді - Єрмоленко В.Б.,

при секретаріСлюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружне підприємство технологічної групи «Екіпаж», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ ДПТГ «Екіпаж», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру.

Представник позивач у судове засідання не зявився, надійшла заява про відкладення розгляду справи. Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 (м. Харків вул. Ярослава Мудрого (Петровського)35 Б оф.1) копію договору купівлі-продажу, серія №402 від 19.06.2015 року квартири АДРЕСА_1, укладеного міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22226460 від 19.06.2015 року.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню .

Відповідно ч. 1ст. 133ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням.

Відповідно вимогст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого (Петровського) 35 Б оф.1) належним чином ззавірену копію договору купівлі-продажу, серія №402 від 19.06.2015 року, квартири АДРЕСА_1, укладеного міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя