Рішення № 6339877, 20.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

№ 2-719/08

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.,

при секретарі - Вінокуровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2002 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг телефонного зв»язку на телефонний номер НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з лютого 2005 року по червень 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 271 грн. 95 коп.

Оскільки у відповідача існує заборгованість за телекомунікаційні послуги, в рахунок її погашення просили стягнути з відповідача 271 грн. 95 коп., крім того 51 грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита і 30 грн. на відшкодування інформаційних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом на підставі договору від 12 жовтня 2002 року, ОСОБА_1, 12 жовтня 2002 року було встановлено телефон № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

В період часу з лютого 2005 року по червень 2005 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 271 грн. 95 коп. (а.с. 41-56).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком (затверджених Постановою КМУ від 22 квітня 1997 року №385), - п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затверджених Постановою КМУ від 28 червня 1997 року №639), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно довідки ВАТ "Укртелеком" телефон відповідачу встановлено 12 жовтня 2002 року, скасований 05 липня 2005 року v зв'язку з несплатою боргу за міжміські розмови (а.с. 5).

У відповідності до Закону України "Про телекомунікації". Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати її в судовому порядку.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача 271 грн. 95 коп.3аборгованості за послуги зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, и.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком ст. ст. 10, 60. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 271 грн. 95 коп.3аборгованості за послуги електрозв'язку та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболоиський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.