Ухвала суду № 63398166, 24.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7114/2016

Справа № 428/12172/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 22015130000000210, внесеному до ЄРДР 09.04.2015 року, клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про передачу речових доказів для реалізації, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про передачу речових доказів для реалізації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом УСБУ в Луганській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22015130000000210 від 09.04.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Згідно рапорту оперативного підрозділу встановлено, що 09.04.2015р. на КППВ «Ниркове» (с. Ниркове Попаснянського району Луганської області) затримано залізничний потяг №035, який транспортував борошно житнє (виробник ПАТ «Луганськ-Нива») на адресу ТОВ «Транскомвагон» (м. Харків) з подальшим відвантаженням всього обєму продукції ТОВ «Продзернопром» (м. Харків). Згідно з наявними даними, посадовці ПАТ «Луганськ-Нива», прихованим шляхом, використовуючи послуги Донецької дирекції залізничного транспорту, здійснили вивіз з м. Луганськ власної продукції на територію, підконтрольну українській владі з метою її подальшої реалізації. У звязку з тим, що ПАТ «Луганськ-Нива» являється підприємством підконтрольним депутату ОСОБА_3 ради ЛНР ОСОБА_4, отримані кошти від реалізації планували використати на господарську діяльність підприємства, сплати «податків» у «ЛНР» та фінансування незаконних збройних формувань, що дислокуються на тимчасово окупованій території Луганської області, а також на створення «Аграрного фонду» ЛНР, який буде знаходиться на базі ПАТ «Луганськ-Нива» та ПАТ «Луганськмлин». До цього часу ПАТ «Луганськ-Нива» на підконтрольній уряду України території не перереєструвалось, обовязкові платежі до держбюджету України не перераховує.

В ході огляду місця події 09.04.2015 року в рамках кримінального провадження № 2201513000000210 вищевказане борошно, яке зберігається у пропіленових білих мішках у вагоні № 24583312 вилучені.

Згідно відповіді № 98 від 14.04.2015 року зі станції «Лутовинівське селище» ДП Донецька залізниця та доданими до неї накладним вагон № 24583312 з борошном житнім відправлений з ТОВ «Луганськ-Нива» (м. Луганськ, вул. Лутугинська, 111 в, код ЄДРПОУ 30596644) та одержувачем є ТОВ «Продзернопром» (м. Харків).

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Продзернопром» ОСОБА_5 показав, що ТОВ «Продзернопром» закупку борошна чи іншої продукції у ПАТ «Луганськ-Нива» в період з 1 січня 2015 року по квітень 2015 року не здійснювало. Заказ чи оплату борошна у кількості 66,9 тон у ПАТ «Луганськ-Нива» не здійснювало.

Крім того, останній надав копію листа ТОВ «Продзернопром», згідно якого підприємство розірвало фінансово-господарську діяльність з ПАТ «Луганськ-Нива».

Згідно виписки з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах станції Переїзна Донецької залізниці від 08.05.2015, вага борошна ржаного, що знаходиться у вагоні №24583312 складає 66,9 тон.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Луганськ-Нива» (м. Луганськ), перебуває на тимчасово окупованій території, в МГУ Міндоходів не перереєстровувалось та податкову звітність не здає.

Згідно відповіді оперативного підрозділу, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що фактичним власником вказаного борошна ржаного є ТОВ «Луганськ-Нива» (код ЄДРПОУ 30596644), яке підконтрольне громадянки ОСОБА_4.

В свою чергу, ОСОБА_4 на даний час є депутатом ОСОБА_3 ЛНР (на території так званої Луганської народної республіки).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1668 від 10.11.2016, вартість борошна житнього хлібопекарського обдирного, з урахуванням його якісних показників, загальною вагою 66900 кг., на момент проведення експертизи становить 6690,00 грн.

Починаючи з моменту вилучення вищевказаного борошна та передачі його на відповідальне зберігання виникли значні труднощі, повязані з його складуванням, охороною, дотриманням норм екологічного Законодавства України та подальшого зберігання продукції у вагоні, що підтверджується наступними матеріалами:

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1668, згідно якого продукти переробки зерна зберігають в сухих, добре вентильованих, не заражених шкідниками хлібних запасів, складах з дотриманням санітарних правил.

Відповідно до листа ТОВ «Красноріченського комбікормового заводу» № 10791 від 03.11.2016 року, згідно якого зберігання вищевказаного борошна у складських приміщеннях підприємства є небезпечним та може призвести до зараження інших видів продукції, яка вже зберігається на підприємстві.

Відповідно до листа ФГ «Дюніс» № 10790 від 03.11.2016 року, згідно якого підприємство не має у власності виробничих потужностей з промислової переробки борошна.

Тому в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 22015130000000210, а саме борошна житнього хлібопекарського обдирного загальною вагою 66900 кг, вартістю на момент проведення експертизи 6690 грн..

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами від 09.04.2015 року житнє борошно вагою 66,900 тон визнано як речовий доказ та долучено його до кримінального провадження №22015130000000210.

Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1668 від 10.11.2016 року, вартість борошна житнього хлібопекарського обдирного ТМ «Добропілля», з урахуванням його якісних показників, загальною вагою 66900 кг, на момент проведення експертизи становить 6690 грн..

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим в звязку із чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про передачу речових доказів для реалізації - задовольнити.

ОСОБА_4 дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 22015130000000210, внесеному до ЄРДР 09.04.2015 року, а саме: борошна житнього хлібопекарського обдирного загальною вагою 66900 кг, вартістю на момент проведення експертизи 6690 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко