Ухвала суду № 63396558, 07.12.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.12.2016

Провадження №2/389/998/16

ЄУН 389/2826/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1", збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середньоденного заробітку за кожен день прострочення такого розрахунку, що станом на 19 жовтня 2016 року становить 26334 грн. 60 коп. Також просив стягнути з відповідача, на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати (інфляційні втрати) в розмірі 220,52 грн.

Керівником КП «Знам'янський ККП» ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про залучення до розгляду у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Знам'янської міської ради, з посиланням на те, що позивач перебував у трудових відносинах на підставі укладеного контракту, стороною якого є виконавчий комітет Знам'янського міської ради в особі міського голови, так як ухвалене у даній справі рішення може вплинути на їх права або обов'язки.

Частиною 1 ст.35 ЦПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обгрунтування щодо того, яким чином ухвалене у справі рішення може вплинути на права і обовязки виконавчого комітету Знам'янської міської ради. Крім того, дане клопотання подано Керівником КП «Знам'янський ККП» ОСОБА_2, а не безпосередньо уповноваженим представником виконавчого комітету Знам'янської міської ради, що є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання керівника КП «Знам'янський ККП» ОСОБА_2 про залучення до розгляду у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Знам'янської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова