Ухвала суду № 63396491, 13.12.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
386/847/16-ц
Номер документу
63396491
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/847/16-ц

Провадження № 2/386/371/16

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить вирішити питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, викладених в заяві про забезпечення позову.

Визнати недійсним договір оренди землі від 11.07.2016 року, укладений між гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованим державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 Анатолієвичем. Номер запису про інше речове право №15366220 від 11.07.2016 року.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 474 від 01.09.2008 року зареєстрованого 22.06.2009 року №04:09:368:00324 з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Витраті по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача АФ «Хлібороб» у формі ТОВ ОСОБА_4 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу за його позовом залишити без розгляду , тому що на теперішній час у зв»язку із застосуванням МЮ України (наказ № 3106/5 від 31.10.2016 року) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.06.2016 року за №30411433, прийняте приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, право оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1 відсутнє та повернути йому сплачений при подачі позову судовий збір .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились , про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином .

За таких підстав, враховуючи подану заяву, суд вважає за необхідне позов АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається позивач АФ «Хлібороб» у формі ТОВ в своїй заяві, тобто про повернення позивачу судового збору в зв»язку з залишенням позову без розгляду, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 2756 гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору N 4982 від 04.10.2016 року, сплачену в Голованівському відділенні АТ "УкрСиббанк"» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 31215206700111.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Позов АФ «Хлібороб» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди залишити без розгляду.

Повернути Агрофірмі «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 30702633, с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області інд 26512, судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п»ятдесят шість) гривні 00 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № N 4982 від 04.10.2016 року, сплачену в АТ "УкрСиббанк"» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області № 31215206700111.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63396491 ?

Документ № 63396491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63396491 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63396491 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63396491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63396491, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 63396491, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63396491 відноситься до справи № 386/847/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/847/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63396490
Наступний документ : 63396493