Ухвала суду № 63396435, 14.12.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1948/16-к

Провадження № 11-п/779/125/2016

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гандзюка В.П.,

суддів: Шкрібляка Ю.Д., Повзла В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Пославської О.Р.,

прокурора Бобньова Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о.голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2016 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о.голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_1, на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Снятинському районному суді на теперішній час правосуддя відправляє один суддя Сегін І.Р., який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя. В суддів Калиновського М.М. та Собка В.М. закінчились повноваження.

Таким чином, реєстрація кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулось, оскільки неможливо утворити склад суду, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вищезазначене кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скерування матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного до місцевого суду, вивчивши матеріали, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки в Снятинському районному суді відсутні судді для розподілу справ.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання в.о.голови Снятинського районного суду про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, слід передати на розгляд Городенківського районного суду, найбільш територіально наближеного до суду, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_1, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України задовольнити та направити для розгляду до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Ю.Д. Шкрібляк

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк