Ухвала суду № 63396302, 13.12.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2013/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 02.11.2016 року, подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 року (а.с.68), головуючим суддею було призначено суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія В.І.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 23.11.2016 року (а.с.77), було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 01.12.2016 року.

Однак, 01.12.2016 року до Косівського районного суду надійшло заперечення на позовну заяву від ОСОБА_2, яку ухвалою суду від 02.12.2016 року залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір та надано термін для усунення недоліків до 09.12.2016 року.

Заява ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2016 року, про сплату судового збору надійшла 08.12.2016 року. Проте, головуючий суддя по справі ОСОБА_5 з 08.12.2016 року знаходиться на лікарняному.

Згідно розпорядження від 09.12.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв"язку з довготривалим перебуванням на лікарняному судді Гордія В.І., справу було передано на розгляд судді Сабадаху Б.В.

Як зазначено в п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Оскільки головуючий суддя по справі ОСОБА_5 знаходиться на листку непрацездатності лише з 08.12.2016 року, а в матеріалах справи відсутні заяви сторін про передачу справи на розгляд іншому судді, то вважаю, що справу слід повернути судді Годію В.І. для продовження слухання справи по суті.

З огляду на вищенаведене та керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 347/2013/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути головуючому судді Гордію Володимиру Івановичу для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах