Постанова № 63396237, 14.12.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4058/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1978р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої майстром ПП ОСОБА_2, громадянкиУкраїни, за ст. 173 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 21.10.2016р. близько 19 год. 40 хв. в м.Калуші по вул. Хіміків,34 в під»їзді будинку та поблизу квартир №27-28 виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала частково та пояснила, що гримала у двері квартири АДРЕСА_1 яка належить її чоловікові та в якій вона зареєстрована, оскільки останній її не впускав. При цьому вона голосно кричала, однак нецензурною лайкою не виражалася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є працівником поліції і 21.10.2016р. оформляв протокол про адмініправопорушення щодо ОСОБА_1, яка перебувала в нетверезому стані, гримала в двері, виражалася нецензурною лайкою, порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім пояснень свідка ОСОБА_3, доведена також відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2016р. (а.с. 1), а також копією рапорта працівника поліції від 21.10.2016 (а.с.2), копією заяви та інформації ОСОБА_4 (а.с.3,7), копією інформацій від ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 4-5).

В її діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 31212206700015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: