Ухвала суду № 63395669, 30.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8950/16 Справа № 202/8807/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи №202/2164/14-ц до свого провадження суддею Волошиним Є.В. та призначено справу до розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Однак, слід звернути увагу, що ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскарженні до апеляційної інстанції окремо від рішення суду і згідно даного переліку, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року про прийняття цивільної справи №202/2164/14-ц до провадження на новий розгляд на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки припиненим - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: В.С. Городнича