Ухвала суду № 63394535, 12.12.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3934/2012

Номер провадження 2/213/968/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

30.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшли позовна заява ОСОБА_4, який також діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю, та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Учасники процесу у судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що надані позовні заяви містять недоліки.

Так, позивач просить розглянути цивільні позови у межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України. Проте, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року в частині цивільного позову скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

Крім того, зазначено, що позивач ОСОБА_4 діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, відповідно до копії паспорта ОСОБА_6 вона досягла повноліття.

Також, доцільним є викладення позовних вимог до ОСОБА_7, Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), Комунального закладу "Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги" в одній позовній заяві.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням рекомендацій суду та враховуючи те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 розглянута.

У разі невиконання зазначених вимог позовні заяви будуть залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 в строк до 11 січня 2017 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко