Ухвала суду № 63394211, 13.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16789/16-ц

провадження № 2/201/3632/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачам, в тому числі на трикімнатну квартиру, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3/319; на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Орловська, 28.

Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1085-пк-2006 від 30 листопада 2006 року у розмірі 107012, 32 доларів США.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір стосовно стягнення значної суми заборгованості, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належать відповідачам, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також на земельну ділянку, що належить відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгордне, вул. Орловська, земельна ділянка 28.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Накласти арешт на земельну ділянку 28, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Орловська, що належить ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2).

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя С.О.Демидова