Ухвала суду № 63393867, 07.12.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 178/1536/16-а

№ 2-а/207/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом голови Криничанської районної ради ОСОБА_2 до Криничанської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення депутатів Криничанської районної ради від 01 листопада 2016 року "Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Криничанської районної ради ОСОБА_2, підтвердження наявності компетентності ОСОБА_2, як голови Криничанської районної ради, встановивши законність перебування на посаді.

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Криничанського районного суду Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як до найбільш територіально наближеного до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом голови Криничанської районної ради ОСОБА_2 до Криничанської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення депутатів Криничанської районної ради від 01 листопада 2016 року "Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Криничанської районної ради ОСОБА_2, підтвердження наявності компетентності ОСОБА_2, як голови Криничанської районної ради, встановивши законність перебування на посаді, зобовязання вчинити дії, прийняти до провадження і призначити до розгляду на 12 грудня 2016 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова