Ухвала суду № 63392693, 05.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., - розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року у справі за її позовом до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», про визнання неправомірними дій та часткове скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 листопада 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, позивач подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 10 березня 2015 року, 9 лютого, 19 квітня, 6 червня, 29 вересня 2016 року (справи №№ К/800/52894/15, К/800/30462/13, К/800/2045/16, К/9991/69658/12, К/80020250/16).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

У рішенні, яке оскаржується, суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Із наведеного висновується, що суд касаційної інстанції не ухвалював рішення, яке в розумінні положень частини першої статті 236 КАС та частини першої статті 237 КАС можуть бути предметом перегляду Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів»статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005», про визнання неправомірними дій та часткове скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

І.Л. Самсін