АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2016 - залишено без руху.
Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.
Копію ухвали суду від 11.11.2016 супровідним листом направлено представнику відповідача, яку ним отримано особисто 21.11.2016 (а.с. 55).
Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 11.11.2016 строку для усунення недоліків, особа, яка подала апеляційну скаргу та/або її представник не звертались.
Таким чином, станом на 12.12.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2016 недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.
Справа № 757/31732/16-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/14863/2016Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 63391894, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/31732/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: