Ухвала суду № 63391825, 12.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2016 у справі за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса в особі начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Шуляченка МиколиБорисовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку звернення до суду, про визнання дії начальника відділу державної виконавчої служби неправомірними, скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2016 апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 21.10.2016 супровідним листом направлено апелянту, яку уповноваженою особою Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса отримано 04.11.2016 (а.с. 89).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 21.10.2016 строку для усунення недоліків, особа, яка подала апеляційну скаргу не зверталась.

Справа 755/11592/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14103/2016Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, станом на 12.12.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2016 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: