Ухвала суду № 63391824, 13.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/28233/16-ц Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13282/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-банк» про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. (а.с.34-35).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, направленої повторно на адресу ПАТ «Фортуна-банк», зазначеної в апеляційній скарзі, отримано 28 листопада 2016 року (а.с.38).

Станом на 13 грудня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про розірвання договору та стягнення коштів за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя