Ухвала суду № 63391642, 09.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1646/16-ц

УХВАЛА

(про виправлення описки)

09 грудня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Еталон», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року по даній справі винесено рішення. Первинний позов задоволено. Зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

У резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованість за кредитним договором № 1273-Б від 08.07.2013р. у вигляді відповідальності за неналежне виконання грошового зобов»язання в сумі 18 267 грн. 64 коп. (р\р 26503047847700 в ПАТ «УкрСиббанк, МФО 351005) » замість правильно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованість за кредитним договором № 1273-Б від 08.07.2013р. у вигляді відповідальності за неналежне виконання грошового зобов»язання в сумі 183 267 грн. 64 коп. (р\р 26503047847700 в ПАТ «УкрСиббанк, МФО 351005)».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «КС Еталон», треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, вказавши Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованість за кредитним договором № 1273-Б від 08.07.2013р. у вигляді відповідальності за неналежне виконання грошового зобов»язання в сумі 183 267 грн. 64 коп. (р\р 26503047847700 в ПАТ «УкрСиббанк, МФО 351005)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя