Ухвала суду № 63390505, 01.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/4731/14 Головуючий у 1 інстанції: Мкитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/6722/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала заяву про відвід головуючому судді Савуляку Р.В.

У заяві посилається на те, що головуючий суддя Савуляк Р.В. безпідставно 27 жовтня 2016 року відкрив апеляційне провадження по даній справі після того, як його ж ухвалою від 23 серпня 2016 року була повернута апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум".

Підстави для відкриття апеляційного провадження на повторну апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 є надуманими. Банком не наведено доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Тому вони не довіряють головуючому судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, яка підтримується її представником ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені у ст.20 ЦПК України.

Позивачем не наведені підстави для відводу судді, визначені у ст. 20 ЦПК України.

Дійсно, 15 червня 2016 року представником ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2016 року дану скаргу ПАТ "Банк Форум" було залишено без руху та зобов'язано сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн.

У зв'язку з неоплатою судового збору відповідачем, ухвалою від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" було повернуто.

22 серпня 2016 року ПАТ "Банк Форум" повторно подав апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплатив судовий збір в сумі 1212,64 грн.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що Банк перебуває у процесі ліквідації, кореспонденція скеровується на адресу головного офісу у м. Києві, тому ухвалу суду про залишення без руху від 18 липня 2016 року отримав із запізненням, після спливу терміну на усунення недоліків.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані головуючим-суддею підставними і з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року.

Поновлення строку стороні на апеляційне оскарження рішення суду не дає підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Савуляка Р.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_6