Ухвала суду № 63390408, 05.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/950/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/6231/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Копняк С.М., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 рокупозов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07 травня 2008 року в розмірі 55175, 42 доларів США (п`ятдесять п`ять тисяч сто сімдесять п`ять доларів США 42 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 141265,36 грн. (сто сорок одна тисяча двісті шістдесять п`ять грн. 36 коп).

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 23210, 97 грн., в рівних частках з кожного по 11605,49 грн.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в позовній заяві позивач посилається на порушення боржником умов кредитного договору №11335090000 від 07.05.2008р. , як на підставу стягнення грошових коштів.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань Позичальника Банком прийнято заставу нерухомості (будівлі споруди приміщення), а саме: квартира, загальною площею 34.8 кв. м. що знаходиться за адресою - м. Львів. вул. Огієнка буд. 9. кв. 1. що є власністю ОСОБА_4, а також порука ОСОБА_2 згідно Договору поруки №198144 від 07.05.2008р. В п.3.1 Договору поруки зазначено, що цей договір набирає чинності і моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за Основним договором. П.п. 5.3 Договору поруки передбачаю, що Сторони, домовилися що строк позовної давності за Договором складає 3 роки. Також зазначає, що позивачем ПАТ «УкрСиббанк» пропущено строк предявлення вимоги до поручителя, тому доводи позовної заяви є безпідставними. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного припинення всіх зобовязань Боржника за Основним договором (п. 3.1) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки цс не відповідає вимогам статті 252 ЦК України. Згідно з цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а у цьому договорі поруки не встановлено. Оскільки порука є припиненою, вимоги Банку до поручителя не підлягають до задоволення. Відтак просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відновити в задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк».

25 листопада 2016 року через канцелярію суду поступило клопотання від представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №.444/950/16, у якому остання просить призначити судову економічну - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9), поставивши на вирішення наступні питання:

- Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р., на момент (дату) його укладення?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

- Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент (дату) укладення Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р.?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування Банком за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

- Яка сума грошових коштів Позичальником сплачена Банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р?

- Якою на час звернення до суду є заборгованість Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р.?

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2016 року не з'явились, про час та місце розгляду справи, були повідомленні у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2ст.305 ЦПК Україниколегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів в об`єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, слід задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про призначення судово економічну - бухгалтерську експертизу та провести таку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити провести судову економічну бухгалтерську експертизу Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9).

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ч.1 ЦПК України.

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9),

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р., на момент (дату) його укладення?

- Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

- Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент (дату) укладення Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р.?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування Банком за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

- Яка сума грошових коштів Позичальником сплачена Банку з урахуванням платежів у погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, штрафних санкцій, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту та платежів на користь третіх осіб, які сплачені на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р?

- Якою на час звернення до суду є заборгованість Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11335090000 від 07.05.2008р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 444/950/16 (Провадження № 22ц/783/6231/16) в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_6