Справа № 458/914/15-а 2-а/458/5/2016
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області та головного архітектора Турківського району Львівської області про визнання дій та висновків протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судове засідання головний архітектор Турківського району Львівської області ОСОБА_2 повторно не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи і винесення ухвали про привід ОСОБА_2 явку якого було судом визнано особистою обовязковою участю у судове засідання, а також прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з участю його представника ОСОБА_3 Крім того подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-землевпорядна фірма" належним чином завірені копії (оригінали) проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області.
Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області належним чином завірені копії (оригінали) проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського
району Львівської області.
Витребувати від Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області належним чином завірені копії (оригінали) проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області.
Витребувати від Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області належним чином завірені копії (оригінали) проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області.
У судове засідання представник відповідача та відповідач повторно не з"явилися, без поважних причин, хоч були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.
Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з відкладенням розгляду справи.
Керуючись ч.2 ст.71, п.п.3, 4 ч.1ст.128, ст.122-1, ст.272 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задоволити .
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-землевпорядна фірма" оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів для можливості - долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів та можливості - для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с.Ластівка, с.Свидник, с.Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів та можливості - для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської
області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с.Свидняк, с.Коротище Турківського району Львівської області для
огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів та можливості для долучення до матеріалів.
Застосувати привід до суду відносно ОСОБА_2, доставивши його у судове засідання о 11 год. 00 хв. на 02 лютого 2017 року.
У зв"язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкласти з урахуванням попередньо призначених справ та погодженням з позивачем о 11 год. 00 хв. на 02 лютого 2017 року.
Судове засідання по даній справі о 11 год. 00 хв. на 02 лютого 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Направити на виконання ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13.12.2016 року по даній справі, де зазначені вимоги у витребуванні доказів та інші вимоги та виконати ухвалу суду від 27.10.2016 року відповідачами по даній справі.
Повторити виклик сторін .
Виконання приводу доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНПУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 63390322, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/914/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: