Ухвала суду № 63390113, 13.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2862/15-к

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.,

суддів: Казана І.С., Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Тимоцко А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12015140340000321 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12015140340000321 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 10 січня 2016 року, який неодноразово продовжувався.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016 року ОСОБА_3 продовжено на шістдесят днівдо 02 січня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 може переховуватись від суду, так як у нього наявний закордонний паспорт і відкрита віза для виїзду за кордон, може незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження запобіжного заходу, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на термін шістдесят днів, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативну міру покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого, так як не визнає вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, експерта, переховуватися від суду, так як володіє закордонним паспортом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, обвинувачується у скоєнні злочину в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставиною, відповідно вказує на ведення антисоціального способу життя та може вчинити інші правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час судовий розгляд справи не завершено, підлягає допиту по справі експерт та дослідження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу у судовому провадженні, яке не завершене, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також не виключить наявні ризики.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд

постановив:

Продовжити на шістдесят днівдо 03 березня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140340000321.

Обвинуваченого ОСОБА_3 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді