Ухвала суду № 63390089, 12.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1337/16-а

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області із позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій державного виконавця цього відділу ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по рішенню Європейського суду з прав людини № 35995/09 і визнання неправомірною та скасування постанови ВП № 41616627 від 8 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12 грудня 2013 року, та зобовязання поновлення виконавчого провадження.

Позивач посилається на те, що постанова державного виконавця винесена передчасно, оскільки вищезгадане рішення Європейського суду з прав людини не виконане у повному обсязі через часткове виконання постанови Самбірського міськрайонного суду від 4 липня 2007 року № 2-а-24/2007 лише щодо призначення ОСОБА_1 військової пенсії за вислугу років.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання повторно не зявився.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду посилаючись на те, що справа не підлягає до розгляду в Самбірському міськрайонному суді, оскільки орган відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є державним органом, а предметом спору є оскарження постанови ВП 41616627 від 8 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Сіренко С.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиціїУкраїни при виконанні рішення Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12 грудня 2013 року.

Суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд окружного адміністративному суду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно доп.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом спору є оскарження постанови ВП 41616627 від 8 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Сіренко С. В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиціїУкраїни при виконанні рішення Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12 грудня 2013 року.

Відповідач у справі - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиціїУкраїни, є органом державної влади.

Оскільки орган відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є державним органом, а предметом спору є оскарження постанови ВП 41616627 від 8 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Сіренко С. В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиціїУкраїни при виконанні рішення Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12 грудня 2013 року, то дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними рішень та дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя