Ухвала суду № 63389561, 13.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9748/14-ц Пр. № 2-р/336/8/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 02 грудня 2016 року по справі № 336/9748/14-ц, пр. № 6/336/167/2016 за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не оплачена судовим збором. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості розглянути зазначену заяву. Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що сплачений судовий збір, заява підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення судузалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива