Постанова № 63389238, 09.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

3/337/1430/2016

337/4652/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова ОМ. розглянув матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Запорізькій області Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Південьзолото», мешкає : м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня,5 -115, -

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

17.10.2016 р. о 16-00 год. при перевірці ПП «Південьзолото» встановлено: що посадова особа - директор ПП «Південьзолото» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 37626,77 грн. за період з 01.07.2013 р. по 30.06.2016 р.; не нарахування, неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 2089,26 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 23.11.2016 р., актом перевірки № 53/08-29-13-04/32341038 від 17.10.2016 р., іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Запорізької ОДПУ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він дії ревізора-інспектора не оскаржував та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двух неоподаткованих мінімумів, що становить 34 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова