Рішення № 63388812, 29.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3626/16-ц Провадження № 2/314/823/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПРЕМИУМ VISA GOLD гривня»), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим у останнього станом на 18 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 60691,96 грн., яка складається з: тіла кредиту 6251,10 грн., прострочки по тілу 33471,05 грн., відсотків за кредитом 14,72 грн., неустойки 20955,09 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20, 27-28, 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 31, 35, 44), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПРЕМИУМ VISA GOLD гривня»), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами відновлювальної кредитної лінії у розмірі 28 % річних на торгові операції та 42 % річних на операції зняття коштів (а.с. 4-5).

Банк свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258001462529, випустивши міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, на яку нарахував кредит у розмірі 30000,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 18 березня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 60691,96 грн., яка складається з: тіла кредиту 6251,10 грн., прострочки по тілу 33471,05 грн., відсотків за кредитом 14,72 грн., неустойки 20955,09 грн. (розрахунок а.с. 12).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором від 18 березня 2013 року у сумі 60691,96 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн. (меморіальний ордер а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Камі, громадянина України, паспорт серії СА № 367237, виданий 19 грудня 1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, вул. Миру, буд. 13, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18 березня 2013 року станом на 18 березня 2016 року в сумі 60691,96 грн. (шістдесят тисяч шістсот девяносто одна гривня девяносто шість копійок), яка складається з: тіла кредиту 6251,10 грн., прострочки по тілу 33471,05 грн., відсотків за кредитом 14,72 грн., неустойки 20955,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Камі, громадянина України, паспорт серії СА № 367237, виданий 19 грудня 1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, вул. Миру, буд. 13, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

29.11.2016

29.11.2016