Рішення № 63388461, 28.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5749/16-ц Провадження № 2/314/1394/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі представника - Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 26 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22730-OWNCASH, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8061,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2017 року. Відповідач зобовязувалась забезпечити повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів рівними сумами по 478,00 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим у останньої станом на 11 липня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 13680,59 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 7804,37 грн., прострочених відсотків 1282,80 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3264,90 грн., пені 1328,52 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути його за відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35-37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 34, 39), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, в звязку із такими встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22730-OWNCASH, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8061,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2017 року (а.с. 5-7).

Кредитодавець свої зобовязання за договором виконав, перерахувавши грошові кошти у сумі 8061,56 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальними ордерами № 15157485 та № 15157158 від 26 травня 2014 року (а.с. 10, 11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 11 липня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 13680,59 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 7804,37 грн., прострочених відсотків 1282,80 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3264,90 грн., пені 1328,52 грн. (розрахунок а.с. 12-13).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» борг за кредитним договором № 22730-OWNCASH від 26 травня 2014 року у сумі 13680,59 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ № 548481, виданий 21 березня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 22730-OWNCASH від 26 травня 2014 року станом на 11 липня 2016 року в сумі 13680,59 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень пятдесят девять копійок), яка складається з: неповернутої суми кредиту 7804,37 грн., прострочених відсотків 1282,80 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3264,90 грн., пені 1328,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ № 548481, виданий 21 березня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

28.11.2016

28.11.2016