Ухвала суду № 63388065, 13.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2143/16-ц

Провадження № 22-ц/777/3124/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородського МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Секерні Євгенія Миколайовича на ухвалу Іршавського районного суду від 16 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" , заінтересовані особи ОСОБА_2, Ужгородський МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ужгородський МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 16 листопада 2016 року, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (апелянта).

Ужгородський МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. не надав докази його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів обставини, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, заява Ужгородського МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Секерні Є.М. про відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Подана апеляційна скарга позову не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, оскільки такий апелянтом не сплачено.

У цій справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1378 грн., які мають бути внесені або перераховані за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач коштів :УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача (код ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області;

Код банку одержувача (МФО): 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Номер рахунку: 31214206780002;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9 таблиці ставок судового збору.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянт протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати до апеляційного суду квинтанцію про сплату судового збору.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Закарпатської області, посилаючись на номер справи № 301/2143/16-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського МВДВС ГТУЮ в Закарпатській області в особі головного державного виконавця Секерні Євгенія Миколайовича залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою квитанцію про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Готра Т.Ю.