Ухвала суду № 63387893, 19.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3750/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурора Намяка Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, та встановлено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 24.10.2016 року.

Таким чином, строк домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 24 жовтня 2016 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 строком на два місяці, а саме до 16.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,197,331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту до двох місяців - 16.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лемак О.В.

Судді: Леміш О.М.

ОСОБА_4