Ухвала суду № 63386570, 13.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/604/16-ц

Провадження № 6/229/82/2016

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про надання виконавчого листа згідно вимогам Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 18 листопада 2016 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про надання виконавчого листа згідно вимогам Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи її тим, що у виконавчому листі Дружківського міського суду № 2/229/474/2016 від 10.11.2016 року не вказана адреса боржника. Просить видати виконавчий лист із зазначенням адреси місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4: м.Дружківка, вул. Переяславська, 17, зазначену в посвідці про постійне його проживання .

В судове засідання з'явився представник заявника-позивача по справі ОСОБА_1, просить заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання заявник (стягувач) - позивач у цивільній справі ОСОБА_2 та боржник - відповідач по цивільній справі ОСОБА_5 ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви ОСОБА_2, місце мешкання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина Туніської Республіки міста Метлауї невідоме. В ході розгляду справи позивач не надав суду відомості про місце проживання відповідача.

Як вибачається із матеріалів цивільної справи ЄУН 229/604/16-ц, провадження № 2/229/474/2016 відповідач у справі ОСОБА_5 ОСОБА_4 повідомлявся про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Оскільки на час розгляду справи суду не була відома інформація про місце проживання (перебування) відповідача у справі, тому у виконавчому листі адреса відповідача також не зазначена.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, у суду немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі зазначеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про надання виконавчого листа згідно вимогам Закону України "Про виконавче провадження" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар