Ухвала суду № 63386535, 13.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
226/1945/16-ц
Номер документу
63386535
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/1945/16-ц

Справа № 226/1945/16-ц

Провадження № 2/226/827/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після отримання справи суддею 24.11.2016 року до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 12.12.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено з тексту, позов містить вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір фізичною особою справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 23.11.2016 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

Позивачем ОСОБА_1 до позову додане клопотання про звільнення від судового збору, в обґрунтування якого вона вказала, що є внутрішньо переміщеною особою та у період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримала допомогу у розмірі 2430 грн, що підтверджується довідкою від 14.11.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.11.2016 року.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з такого.

Згідно за ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до відомостей, наданих Красноармійською обєднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1 у другому кварталі 2016 року отримала дохід 2430 грн, також вказано отриманий нею дохід у 2015 році.

Розглянувши доводи позивача, вважаю, що такі не свідчать про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки позивач є працездатна, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року отримувала дохід у вигляді соціальної та благодійної допомоги, з 01.07.2016 року свій матеріальний стан нічим не підтвердила, тобто не надала доказів на підтвердження обєктивних, непереборних та істотних обставини, які б унеможливлювали сплату нею судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому вважаю, що у клопотанні про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 63386535 ?

Документ № 63386535 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63386535 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63386535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63386535, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 63386535, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63386535 відноситься до справи № 226/1945/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1945/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63345055
Наступний документ : 63421299