Court ruling № 63386535, 13.12.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.12.2016
Case No.
226/1945/16-ц
Document №
63386535
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1945/16-ц

Справа № 226/1945/16-ц

Провадження № 2/226/827/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після отримання справи суддею 24.11.2016 року до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 12.12.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено з тексту, позов містить вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір фізичною особою справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 23.11.2016 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн 20 коп. (1378 грн. х 0,4).

Позивачем ОСОБА_1 до позову додане клопотання про звільнення від судового збору, в обґрунтування якого вона вказала, що є внутрішньо переміщеною особою та у період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримала допомогу у розмірі 2430 грн, що підтверджується довідкою від 14.11.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.11.2016 року.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з такого.

Згідно за ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до відомостей, наданих Красноармійською обєднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1 у другому кварталі 2016 року отримала дохід 2430 грн, також вказано отриманий нею дохід у 2015 році.

Розглянувши доводи позивача, вважаю, що такі не свідчать про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки позивач є працездатна, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року отримувала дохід у вигляді соціальної та благодійної допомоги, з 01.07.2016 року свій матеріальний стан нічим не підтвердила, тобто не надала доказів на підтвердження обєктивних, непереборних та істотних обставини, які б унеможливлювали сплату нею судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому вважаю, що у клопотанні про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 63386535 ?

Документ № 63386535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63386535 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63386535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63386535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63386535, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 63386535, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 63386535 refers to case No. 226/1945/16-ц

This decision relates to case No. 226/1945/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63345055
Next document : 63421299